Юридический центр Сиан на улице Маяковского отлично зарекомендовал себя как место, где можно получить качественную юридическую помощь. Клиенты отмечают профессионализм и грамотность сотрудников, быструю и эффективную работу по решению различных юридических вопросов — от семейных споров до недвижимости и наследства. Здесь предлагают консультации, подготовку документов и сопровождение в судах, что помогает клиентам чувствовать себя уверенно и защищенно. Удобное расположение и разумные цены делают центр привлекательным выбором для тех, кто ищет надежных юристов. В целом, отзывы подтверждают, что в Сиан работают ответственные и компетентные специалисты, способные помочь в сложных ситуациях.
Отзывы об юридическом центре Сиан на улице Маяковского
Моим делом в данной компании занималась Романова Татьяна — хороший сотрудник, профессионал своего дела. Быстро и качественно помогла разобраться с банком и решить данную проблему.
Я вообщем ни о чем не желею, если у вас семейный вопрос — Татьяна Петровна толковый специалист … – показать
При заключении договора юридический центр предоставил рассрочку на оплату, цена вопроса приемлемая, в рамках средней по городу, но ниже, чем у многих конкурирующих организаций. Единственный минус — не всегда есть возможность оперативно отследить информацию по движению дела на сайте центра; однако на мои запросы о состоянии дела были получены ответы с необходимым юридическим комментарием по интересовавшим меня вопросам, что для меня как неспециалиста имеет особое значение. Со случаями пренебрежения, безразличия и хамства не сталкивался.
Удобный график работы и месторасположение центра позволяют назначить встречу после окончания рабочего дня и обсудить возникающие по ходу дела проблемы: разговор носит деловой характер, аргументы по существу, без лишних слов и хождением «вокруг да около», с ясным пониманием проблемы и путей ее решения.
Как клиент я полностью удовлетворен работой центра. Надеюсь на дальнейшее сотрудничество … – показать
По результатам получения услуг от Сиана могу сказать следующее:
1. Мне показалось, что на время клиента и срок оказания услуги после получения денег Сиану становится плевать.
2. Весьма возможно перед заключением договора и внесением оплаты вам будут пускать «пыль в глаза» относительно сроков решения вашей проблемы.
3. У них своеобразное, по крайней мере отличное от моего (а может быть и вашего) понимание состава услуг, которые они оказывают, и понятия оказания услуги «под ключ».
4. Директор Сиана считает, что фирма не ответственна за действия отдельных ее сотрудников.
Подробнее опишу ниже:
Перед заключением договора юрист из Сиана Жилинская В.В. держалась уверено, не видела никаких трудностей и обещала осуществить снятие с регистрационного учета по суду к «январю-февралю» (цитата). Обещала решение «под ключ», что в моем лично понимании означает, что я плачу деньги, а все остальное делает исполнитель. Разговор это был 11 октября. (т.е. планировалось осуществить снятие с учета в течении 3—3,5 месяцев). 15 октября приехал на заключение договора. В договоре у замечательных юристов из Сиана срок оказания услуг (а главное получения результата) конечно не оговаривается. И конечно у Сиана есть тому разумное объяснение – наша судебная система работает медленно, всячески нарушает регламентированные законом сроки, поэтому говорят мы не можем закладывать в договор сроки. Ну выглядели они на первый взгляд достаточно солидно, ну и аргумент по поводу судов я посчитал резонным. Заключил договор, внес 100% (40т.р.) предоплату, хотя имел возможность 50% выплатить в течении месяца с момента заключения договора. Просто не хотел тратить время и еще раз ездить в Сиан.
Дальше начались наши приключения. 15 Октября заключен договор. Спустя неделю в отслеживании дел у Сиана на сайте лишь отметка о том, что заключен договор. Звоню Жилинской, говорю, когда подадите исковое заявление – ответ: вот уже буквально завтра. Спустя 3 дня (примерно 25 октября) звоню Жилинской (т.к. в отслеживании дел у них на сайте по-прежнему без изменений). Ответ все нормально уже подала. Забегая вперед могу сказать, что, впоследствии забрав из Сиана копию искового заявления с отметкой суда о приеме я увидел, что оно подано 28 октября (уже после разговора «все нормально уже подала»). Это же было видно и в движении дел на сайте суда.
Итого исковое заявление было подано спустя 13 дней после заключения договора. Правильно, деньги с клиента мы уже получили, куда спешить?
Дальше потянулось ожидание реакции суда на исковое заявление. В отслеживание на сайте Сиана я смотреть конечно уже перестал, поняв его «актуальность» и отслеживал движение дела на сайте суда. И вот 27 ноября на сайте суда появляется обновление – «Оставление иска без движения». Звоню Жилинской спрашиваю в чем дело и что это значит. Ответ Жилинской: значит какие-то вопросы возникли у суда к исковому заявлению, вам на почту должно прийти определение, в которому будет указано что не так, как получите – обращайтесь. Т.е. теперь мы будем ждать пока наша прекрасная почта доставит письмо (ну сколько обычно это происходит все знают). А еще почта может письмо потерять. Опцию забрать определение из суда, Жилинская почему-то даже не упомянула, хотя конечно у Сиана была доверенность на полное представление моих интересов в суде. Но опять же зачем напрягаться, если деньги получены, а срок в договоре не прописан. В итоге я сам по своей инициативе поехал в суд (приемные часы естественно только в рабочее время) и отстояв в канцелярию нормальную очередь (ведь Сиан работает «под ключ», да?) получил определение суда.
Из определения суда стало понятно, что суд не устроило, что к исковому заявление должно быть приложено подтверждение того, что копия искового заявления передана ответчику. В качестве подтверждения у Сиана была приложена квитанция с почты, но без описи вложения (т.е. что-то отправлено, а что не понятно) что суд посчитал недостаточным. По-моему, это вполне логично, можно открытку отправить ответчику, вместо искового заявления и потом принести квиток с почты в суд.
Отравил скан определения суда Жилинской с просьбой ускорится и исправить недостатки в исковом заявлении. 2 декабря Жилинской были поданы доп.документы в суд.
Т.е. еще чуть больше месяца с 28 октября по 2 декабря я потерял из-за того, что «Исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ст. 132 ГПК РФ» (цитата из определения суда). С моей точки зрения, это целиком и полностью ответственность Сиана. Впоследствии оказалось, что их директор считает по-иному.
Дальше произошло то, на что я не особо наделся. Я и ответчик без суда урегулировали наш спор (он согласился выписаться). Обратился к Жилинской на предмет расторжения договора и возврата части оплаченных средств.
В договоре с Сианом присутствует табличка, которая определяет состав оказываемой услуги и в процентном отношении разносит сумму оплаты по пунктам. Пунктов там всего 3:
1. Правовой анализ ситуации (10%)
2. Подготовка и подача искового заявления в суд (30%)
3. Представление интересов истца в суде (60%)
На мой взгляд мне были оказаны услуги по пункту 1 и 2, и не оказывалась услуга по пункту 3. Таким образом вернуть должно были 60% (24 т.р.).
В Сиан пришлось опять ездить дважды. Жилинская мне сообщила, что вопрос расторжения договора и выплаты денег согласован с директором и можно приезжать, был даже конкретный день и время согласованы. Приехал подписать соглашение о расторжении и получить деньги, а другой сотрудник со словами «Жилинская много на себя взяла» сказал мне писать заявление о расторжении, которое они «имеют право рассматривать в течении 10 дней». Спустя 10 дней приехал снова и получил только 20тр. На вопрос почему 20 т.р., а не 24 т.р. мне было разъяснено, что оказывается то, что Жилинская ездила в суд подавать исправление к своему исковому заявлению (которое по мнению суда был составлено без соблюдения всех норм) это оказывается уже можно трактовать как «представление интересов истца в суде», а не как подачи искового заявления.
Еще хочется отметить что к моменту всех этих «разборов» суд наконец назначил дату первого судебного заседания на 23.03 марта и господин Петров С.А. (директор) мне сказал в процессе общения «это вам еще быстро назначили, бывает по полгода люди ждут» (ну мы помним срок 3—3,5 месяца который обозначали эти замечательные юристы, когда завлекали стать их клиентом).
Как говорится, Занавес.
Я думаю если в тяжелой жизненной ситуации (когда нужны услуги юристов) вы обращаетесь в Сиан, вы рискуете получить не решение своей проблемы, а только дополнительные проблемы. … – показать
Отзыв отрицательный. Юрист фирмы Жилинская опоздала на судебное заседание, была явно не готова, потому как путалась в показаниях и мне пришлось ее корректировать. Кроме того пыталась разговаривать по мобильному телефону во время судебного заседания, за что получила замечание от судьи.
, отражено даже в протоколе заседания. Результат: проиграно простейшее дело о защите прав потребителей. А к возмещению за юр услуги (услуги Жилинской ВВ) вместо 50 тыс руб заплаченных мною принято только 10 тыс руб. Вот так оценивает суд работу подобных «юристов». Люди! имейте ввиду, что юр услуги полностью в суде не возмещаются, как пытаются вас уверить подобные юридические компании. Более того, для обращения в апелляционный суд эта фирма спросила с меня еще 20 тыс руб. Для обращения по защите прав потребителя однозначно не рекомендую эту фирму!!! Ищите фирму, которая работает по результату. Т.е. берет деньги за фактически оказанные услуги, а далее по результату. … – показать
https://vbr--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=