Студия Dom Pilates

ятно удивлена своей. Сделала без боли, толком не размявшись. И всё же при всей внешней лёгкости это интеграция. Когда составляющие паттерны в теле есть, то и делается легко. А если прийти сюда слишком рано, то кроме напряжения и испуганных глаз ничего не выйдет.

возможности искусственного интеллекта немного с другой стороны. С точки зрения «специалиста по движению».
Во-первых договоримся сразу, что у главной науки о сознании человека психологии на сегодняшний день нет четкой и внутренне непротиворечивой теории о том, что это такое. Поэтому решаем, что вот оно сознание просто есть, и дальше изучаем предмет как бы извне. Например выясняем где заканчиваются границы отдельного сознания, как они формируются и т. д.
Один из самых главных вопросов в споре об ИИ — можно ли научить компьютер оценочным суждениям. Т.е. если нужно что-то посчитать формально логически (количественно) проблем нет, а вот если нужно дать качественную оценку чего-то? Основной аргумент против ИИ это отсутствие человеческого опыта. Апологеты современных «нейро-сетей» отвечают, что системы обучаются на таком количестве знаний, что не всем настоящим людям это доступно. Такой ответ не учитывает одну очень важную вещь. Человеческий опыт это не просто память/знания о фактах, это чувственный опыт напрямую связанный с движением. Мы всегда двигаемся. Куда-то идем или едем, что-то делаем, выполняем какую-то работу. Чем лучше связь с нашим собственным телом, чем лучше осознанность движений, тем лучше и ярче воспоминания о событиях в которых мы участвуем.
И даже восприятие чужого опыта связано с подстановкой себя в представляемую ситуацию, с соответствующим набором ощущений, в том числе представления движения при выполнении тех или иных действий. Без этого чужой опыт просто не будет усвоен.
Например, когда я учился на географическом факультете приходилось зубрить карты. Это приносило невыносимые страдания. И после окончания, как это всегда бывает с абстрактными знаниями, я сразу же потерял навык рисования карты США со всеми штатами или африки и т. д. Но вот если меня попросить нарисовать маршрут из Питера в Москву, то в масштабе точность будет процентов 70—80, потому-что я езжу туда сюда уже 15 лет. Я смогу нарисовать политическую карту южной и восточной европы, или например скандинавии с точностью процентов 50, потому что успел побывать и поездить на машине. А вот какой-нибудь бенилюкс я не воспроизведу, где там бельгия с голандией, выше или ниже, фиг знает. Даже маршрут из Москвы в Нижний Новгород для меня белое пятно, потому что я туда ни разу не съездил.
Сюда же, как аргумент, можно добавить понимание, что человек с низкой двигательной активностью, с низкой проприоцепцией, начинает хуже соображать. При этом современная наука пока еще очень далека от детального понимание всех сложнейших процессов в нервной системе и теле, которые формируют эту «чувственно-двигательную» часть человеческого сознания.
Получается, что современные системы машинного обучения, нейросети, по определению не могут воспроизвести эти механизмы. Значит о приближении сингулярности, или о том что скайнет станет самостоятельным, можно не беспокоиться.