Алексей Андреевич Меркулов

(дословно “когда понервничает”). Так же Вы озвучили врачу, что накануне накормили Жака костями. Врач осмотрел Жака, собрал у Вас анамнез и озвучил Вам вероятную причину состояния Жака, а именно “Синдром коллапса трахеи”. Как возможную причину обострения состояния и начала приступа, Алексей Андреевич Вам озвучил болевой синдром брюшной полости на фоне травматизации слизистой оболочки желудочно-кишечного тракта кусочками костей. Так как изначально Вы отказались от любой диагностики, предложенной Вам для постановки диагноза и выявлении причины состояния, врач выполнил симптоматическую терапию для стабилизации состояния Жака и купирования возможного болевого синдрома. Все выполненные препараты соответствуют схемах доказательной ветеринарной медицины и рекомендуемым дозировкам. Жак получил не 7—8 инъекций, как Вы пишите, а 4 инъекции, включающие в себя — спазмалитик, седативное средство и кортикостероидный гормон. Далее Вы согласились на выполнение рентгена грудной полости, что и было сделано. По рентгенограмме Алексей Андреевич выявляет выраженное сужение грудной части трахеи и озвучивает Вам диагноз “Коллапс трахеи 3—4 степени”. Так же врач разъясняет Вам, что данное заболевание летально при отсутствии своевременной помощи, соответствующей тяжести состояния. То есть, сначала выполняется симптоматическая терапия, но, если она не дает стабилизации состояния в течение нескольких часов, тогда необходимо проводить хирургическое лечение — в случае с коллапсом трахеи выполняется стентирование трахеи для ее расширения и возможности нормального дыхания у пациента. Причина гибели пациентов при данном заболевании в том, что из-за невозможности сделать нормальный вдох возникает гипоксия (недостаточность

кислорода). Кашель при синдроме коллапса трахеи — это рефлекторная реакция организма на смыкание стенок трахеи и невозможность сделать нормальный вдох. Так как у Жака в течение нахождения в клинике динамики на симптоматическую терапию и оксигенотерапию не отмечалось, Алексей Андреевич настоятельно рекомендовал Вам отвезти Жака в клинику, где данную манипуляцию можно выполнить, так как в нашей клинике мы не оказываем эту услугу. Вы долгое время убеждали врача, что у Жака данное состояние вызвано тем, что он “перенервничал” и дома у него все пройдет. Уходя из клиники Вы пообещали Алексею Андреевичу, что поедете в клинику для проведения стентирования, но, исходя из Вашего отзыва, решили этого не делать, следствием чего и стала гибель Жака. Исходя из результатов расследования установлено, что врач в полной мере выполнил все возможное в условиях нашей клиники для стабилизации состояния Жака и разъяснил Вам всю опасность ситуации с настоятельными рекомендациями перевезти Жака в клинику с возможностью выполнения жизнеспасающей процедуры, что Вы не выполнили по своим личным убеждениям. Поэтому то, что Вы оставили в качестве отзыва, можно расценивать как клевету, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию сотрудника и организации, согласно ГК РФ.

(дословно “когда понервничает”). Так же Вы озвучили врачу, что накануне накормили Жака костями. Врач осмотрел Жака, собрал у Вас анамнез и озвучил Вам вероятную причину состояния Жака, а именно “Синдром коллапса трахеи”. Как возможную причину обострения состояния и начала приступа, Алексей Андреевич Вам озвучил болевой синдром брюшной полости на фоне травматизации слизистой оболочки желудочно-кишечного тракта кусочками костей. Так как изначально Вы отказались от любой диагностики, предложенной Вам для постановки диагноза и выявлении причины состояния, врач выполнил симптоматическую терапию для стабилизации состояния Жака и купирования возможного болевого синдрома. Все выполненные препараты соответствуют схемах доказательной ветеринарной медицины и рекомендуемым дозировкам. Жак получил не 7—8 инъекций, как Вы пишите, а 4 инъекции, включающие в себя — спазмалитик, седативное средство и кортикостероидный гормон. Далее Вы согласились на выполнение рентгена грудной полости, что и было сделано. По рентгенограмме Алексей Андреевич выявляет выраженное сужение грудной части трахеи и озвучивает Вам диагноз “Коллапс трахеи 3—4 степени”. Так же врач разъясняет Вам, что данное заболевание летально при отсутствии своевременной помощи, соответствующей тяжести состояния. То есть, сначала выполняется симптоматическая терапия, но, если она не дает стабилизации состояния в течение нескольких часов, тогда необходимо проводить хирургическое лечение — в случае с коллапсом трахеи выполняется стентирование трахеи для ее расширения и возможности нормального дыхания у пациента. Причина гибели пациентов при данном заболевании в том, что из-за невозможности сделать нормальный вдох возникает гипоксия (недостаточность

кислорода). Кашель при синдроме коллапса трахеи — это рефлекторная реакция организма на смыкание стенок трахеи и невозможность сделать нормальный вдох. Так как у Жака в течение нахождения в клинике динамики на симптоматическую терапию и оксигенотерапию не отмечалось, Алексей Андреевич настоятельно рекомендовал Вам отвезти Жака в клинику, где данную манипуляцию можно выполнить, так как в нашей клинике мы не оказываем эту услугу. Вы долгое время убеждали врача, что у Жака данное состояние вызвано тем, что он “перенервничал” и дома у него все пройдет. Уходя из клиники Вы пообещали Алексею Андреевичу, что поедете в клинику для проведения стентирования, но, исходя из Вашего отзыва, решили этого не делать, следствием чего и стала гибель Жака. Исходя из результатов расследования установлено, что врач в полной мере выполнил все возможное в условиях нашей клиники для стабилизации состояния Жака и разъяснил Вам всю опасность ситуации с настоятельными рекомендациями перевезти Жака в клинику с возможностью выполнения жизнеспасающей процедуры, что Вы не выполнили по своим личным убеждениям. Поэтому то, что Вы оставили в качестве отзыва, можно расценивать как клевету, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию сотрудника и организации, согласно ГК РФ.