Стоматологическая клиника Нано-дент на улице Касаткина

на клинику (и лично на Р. М. Гизатуллина) исходят, скорее всего от конкурентов и преследуют, по моему глубокому убеждению, одну цель: дискредитировать саму методу, разработанную клиникой. Ибо мало дантистов, способных принять неизбежное — нано-революцию в стоматологии. Дёргать зубы и втыкать шурупы под видом имплантатов может любой мало-мальски подготовленный специалист. Научиться восстанавливать не только зубы, но саму кость — дано не каждому. Во всей этой истории радует только то, что среди благодарных пациентов клиники много «сильных мира сего». В обиду изобретателя и подвижника, настоящего профессионала не дадим. Успехов Вам на Вашем нелёгком поприще. И с Новым Годом! Годом Парящего Орла! Высокого полёта!

другую клинику (за отдельную плату), рассказали, что лечение очень сложное, длительное, с применением пасты ГАНГ, подписали договор на 60 тыс. плюс за вкладку 20тыс, а потом «уговорили» заодно и 8-ку «пролечить» ещё плюс 60 тыс. В итоге: 4—5 посещений на 1зуб по 20—30 мин каждое (1раз в неделю в течение 1—1,5 мес вот вам и многомесячное лечение). Корни зуба вскрыли, почистили каналы (как при обычном пломбировании), заложили лекарство, вставили временную пломбу, на следующем посещении то же самое – никаких нанотехнологий, на последнем, 5-м посещении, «закачали» пасту «ГАНГ» (что за паста — обычная пломбировочная???) и запломбировали светоотверждающей пломбой. В одно из посещений при чистке канала врач проткнул пазуху, канал стали промывать, заметил, что жидкость внутри носа брызжет. Каждое посещение обошлось в среднем по 10—15тыс. Особенно умиляли в ценовом отношении промежуточные посещения: временную пломбу отковырнули, поскоблили внутри канала иголочкой, спрыснули (промыли) из шприца зубной канал и снова временную пломбу прилепили – буквально 15—20 мин работы обычными инструментами и 10—15 т выложил. Диск со снимками врач открыть не сумел (попытался открыть при мне, но сказал «наверное, программа не подходит», пришел профессор Гизатуллин, но тоже ничем помочь не смог, в общем, томографию отчасти делал зря). «Чуда» не произошло, периодически область корней воспалялась, через год корни пришлось удалить. Хорошо, что не согласился через пару месяцев после этого «лечения» поставить мост, как настойчиво предлагал врач НАНО-ДЕНТ – цена за мост была явно выше средней, вдобавок хотели обточить ещё дополнительно зуб под этот мост. Удалять пошел в обычную муниципальную стоматологию (сначала, по привычке, обратился в платную, но услышав о «моем необычном, сложном, продолжительном и дорогостоящем случае, что там, возможно ещё и пасту ГАНГ из челюсти придётся выковыривать с последующим лечением…», пошел в обычную поликлинику). Резюме: обычная маленькая коммерческая медицинская конторка, на сайте много умных слов и броских статей, всевозможных дипломов и сертификатов, к реальному лечению не имеющих никакого отношения, лечение самое заурядное, коллектив из 4х человек: директор-профессор, который сам, наверное, уже давно никого не лечит, а занимается написанием научных статей, платными консультациями и рекламой «нанотехнологий» (недобросовестной рекламой, по моему мнению) с размещением на своем сайте, врач (за время моего лечения видел только одного врача), да медсестра с администратором. Думаю, что я далеко не единственный, в спешке клюнувший на рекламу и в итоге потративший попусту время и деньги в НАНО-ДЕНТ на эксперименты с собственным здоровьем на свой страх и риск. Надеюсь, не зря потратил время на отзыв, если это «просветлит» чьи-то головы в данном вопросе. Не забывайте, что есть обычные бесплатные стоматологические поликлиники, в которых лечат зачастую не хуже. Прежде чем бежать заключать договора и платить деньги, не стесняйтесь подробно расспросить про технологию лечения («волшебную» пасту ГАНГ и прочее), а затем сходить с этой информацией и проконсультироваться по поводу предложенного лечения к другим врачам.