Официальная группа Вконтакте юридической фирмы KONSULTAZIYA-ADVOCATUS.RU на Поварской улице

етствия, наши партнеры и адвокаты берутся даже за самые необычные, сложные и беспрецедентные дела.

пешно списать долги клиентов. Наш телефон для консультации +7 (499) 506-98-87

ц «под ключ».

нный с составлением, заключением и расторжением договоров.

твенным образом влияет деятельность организации бизнеса. Наши юристы в сфере интернет-права, помогут разрешить любой спор: некачественных услуг по дизайну сайтов, их продвижению в сети интернет, которые непосредственным образом связаны с популяризацией бренда компании, товаров, работ и услуг в интернет пространстве!
Компания «Консультация Адвоката» окажет Вам качественные юридические услуги в сфере интернет права, оставляйте заявку на сайте konsultaziya-advocatus.ru или по телефону +7 (499) 506-98-87 окажем юридическую помощь по следующим категориям:
— доменные, в зонах РФ, RU, SU, COM, NET, ORG, BIZ, INFO и иных зонах общего пользования; — оспариванию договоров купли-продажи доменных имен, сайтов,
— программного обеспечения; — товарные знаки; — фирменные наименования; — авторское право; — контекст (фотографии, тексты, видео материалы и т.п.); — защита чести, достоинства и деловой репутации; — нарушение законодательства в соответствии с положениями ФЗ «О защите конкуренции»; право на забвение; — иные услуги.

занималась обучением и развитием персонала (ТЦ «Зимняя вишня» – прим.ред.), и моя вина в том, что я упустила контроль за 100% посещением сотрудниками инструктажа, как действовать в чрезвычайных ситуациях, – сказала Судденок в зале суда. Остальные шестеро фигурантов уголовного дела с обвинением не согласились и свою вину не признали. Так, к примеру, начальник караула пожарно-спасательной части № 2 города Кемерово Сергей Генин назвал все обвинения в свою сторону «надуманными». Напомним, что трагедия в кемеровском ТРЦ «Зимняя вишня» произошла 25 марта 2018 года. Фото: VSE42.Ru Новость опубликована: вишня

о телефону +7 (499) 506-98-87

ая 2005 года, которая вступила в силу для Российской Федерации 1 января 2018 года. В частности, постановление дополнено тезисом о том, что предметом преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ, могут выступать в том числе и денежные средства, преобразованные из виртуальных активов (криптовалюты), приобретенных в результате совершения преступления. Также уточнено, как следует определять крупный или особо крупный размер деяния, предусмотренного указанными статьями УК РФ: исходя из фактической стоимости имущества, составляющего предмет данных преступлений, на момент начала осуществления с ним финансовых операций или сделок. А в случае совершения нескольких финансовых операций или сделок — на момент начала осуществления первой из них. При отсутствии сведений о фактической стоимости имущества она может быть установлена на основании заключения специалиста или эксперта. Если предметом такого преступления являются денежные средства в иностранной валюте, крупный или особо крупный размер деяния определяется по официальному курсу ЦБ РФ на момент начала осуществления с указанной валютой финансовых операций или сделок. Кроме того, уточнено положение, разъясняющее, что понимается под целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенными преступным путем (в результате совершения преступления), как обязательным признаком составов преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ.

твующего юридического лица. Сведения о принятии данного решения были опубликованы 07.06.2017. За пределами установленного Законом N 129-ФЗ трехмесячного срока, но до исключения ООО из ЕГРЮЛ кредитором этого общества было направлено заявление, содержащее возражения относительно предстоящего исключения ООО из реестра. Это заявление было получено налоговой инспекцией 21.09.2017. В обоснование возражений указывалось на то, что данное общество является должником заявителя, который признан банкротом. Поскольку конкурсному управляющему не были переданы необходимые документы по всем взаимоотношениям с должником (договоры, акты, счета-фактуры и др.), суд по ходатайству конкурсного управляющего истребовал их у общества. 28.07.2017 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении общества на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с судебным актом об истребовании документов. Однако, несмотря на обращение заявителя, регистрирующий орган 29.09.2017 исключил ООО из ЕГРЮЛ, о чем в реестр была внесена соответствующая запись. В связи с этим кредитор обратился в суд с требованием признать недействительными решение ИФНС о принудительной ликвидации общества и запись об исключении ООО из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. Однако суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что решение регистрирующего органа соответствует закону. Они исходили из того, что: — у регистрирующего органа имелись законные основания для признания общества фактически прекратившим свою деятельность; — инспекцией соблюдена процедура исключения общества как недействующего юрлица; — от общества и иных заинтересованных лиц, в том числе кредитора, в установленный для этих целей 3-месячный срок со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ заявления с возражениями в инспекцию не поступили. То обстоятельство, что до принятия инспекцией решения об исключении из ЕГРЮЛ сведений об обществе кредитором были направлены возражения, не принято судами во внимание в связи с их представлением после истечения установленного 3-месячного срока. Также суды сослались на недоказанность заявителем того, что общество осуществляет деятельность и является фактически действующим юрлицом. А суд округа, хотя и согласился с доводами заявителя о том, что предусмотренный Законом N 129-ФЗ трехмесячный срок для направления заявления не является пресекательным, все же оставил судебные акты без изменения, сославшись на то, что заявитель не указал, какие конкретно его права и законные интересы нарушены в результате исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Кроме того, суды посчитали, что в результате исключения общества из ЕГРЮЛ права организации, как кредитора, не будут нарушены, поскольку в случае обнаружения им имущества ликвидированного юридического лица, заявитель вправе требовать назначения процедуры распределения такого имущества среди лиц, имеющих на это право. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила судебные акты и направила спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. ВС РФ пояснил, что в Законе N 129-ФЗ, действительно, указано на то, что заявление с возражениями относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего должно быть мотивированным. Однако это не предполагает обязательного документального обоснования. Также ВС РФ отметил, что в Законе N 129-ФЗ не установлен предельный срок, в который инспекция обязана принять решение об исключении из реестра недействующего юридического лица. Кроме того, ВС РФ обратил внимание судов на следующее. В рассматриваемом случае кредитор обратился с заявлением до принятия регистрирующим органом решения, мотивировав свои возражения относительно исключения общества из ЕГРЮЛ, а также обосновав причины несвоевременной их подачи. Поэтому вывод окружного суда о том, что направление заявителем возражений препятствовало принятию инспекцией решения об исключении общества из ЕГРЮЛ, является правильным. Вместе с тем суд округа оставил судебные акты без изменения, сославшись на то, что заявитель не указал, какие конкретно его права и законные интересы нарушены в результате исключения. Однако в заявлении кредитор привел причины, по которым он возражает против исключения общества из реестра, в том числе в связи с незавершением расчетов с этим лицом и наличием у него долга. Суды же не исследовали и не дали оценку приведенным возражениям, а также не исследовали вопрос, касающийся наличия доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя. В связи с этим у суда округа не было оснований оставлять без изменения решение суда первой инстанции и постановление апелляционного арбитражного суда.

Федеральный Закон № 326-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в РФ», — Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300—1 «О защите прав потребителей», — Постановление Правительства РФ от 16.04.2012 № 291 » О лицензировании медицинской деятельности», -Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России) от 20 декабря 2012 г. N 1177н г. Москва «Об утверждении порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств, форм информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форм отказа от медицинского вмешательства», — Приказ Росздравнадзора от 09.10.2007 N 3063-Пр/07 «Об утверждении форм документов, используемых Росздравнадзором при лицензировании медицинской деятельности», — Приказ Росздравнадзора от 27.04.2017 N 4043 «Об утверждении Перечня правовых актов и их отдельных частей (положений), содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю в рамках отдельного вида государственного контроля (надзора)».

ия о налогоплательщиках; — вводится единый налоговый платеж физического лица; — изменяется План счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций; — применяются новые стандарты бухгалтерского учета для организаций государственного сектора; — система страхования вкладов распространяется на малые предприятия; — вводятся новые требования к операторам электронных площадок, операторам специализированных электронных площадок; — вводится запрет на рекламу пива и напитков, изготавливаемых на его основе; — для товарных агрегаторов и продавцов предусматривается ряд новых обязанностей; — вступает в силу технический регламент ЕАЭС «О безопасности упакованной питьевой воды, включая природную минеральную воду» (ТР ЕАЭС 044/2017); — вводится обязательная классификация объектов туристской индустрии (гостиниц, горнолыжных трасс, пляжей). Есть вопросы? Звоните по телефону +7 (499) 506-98-87 или заполните обратную форму звонка на нашем сайте konsultaziya-advocatus.ru, и наши юристы свяжутся с Вами! #

эффективной деятельности организации или предприятия. В зависимости от Ваших потребностей, предлагаем абонентское юридическое обслуживание, стоимость которого учитывает спектр услуг, и включает в себя: 1. Письменные и устные юридические консультации. 2. Оперативное информирование клиента и предоставление материалов по первому запросу. 3. Проведение исследования и правовой оценки документации гражданско-правового характера, а именно: составление соглашений и внутренней документации компании, разработка советов по договору, осуществление правовой оценки и при необходимости доработки договоров с контрагентам. 4. Проведение подготовки необходимых запросов, писем информационного характера, извещений, жалоб и прочей документации во всевозможные инстанции. 5. Сопровождение переговоров разного уровня сложности: подготовка правовой информации и договоров, представление интересов клиента, участие в переговорах как третьей стороны. 6. Представление интересов клиента в государственных службах, организациях и инстанциях. Услуга «абонентское юридическое обслуживание» предполагает исследование претензионной работы, оценку возможных рисков, процесс подготовки рекомендаций. При необходимости осуществляется подготовка претензий, а также досудебное урегулирование вопросов. #

ков должен быть срок неисполнения обязательств???
Первое — размер суммы задолженности более 500 000 рублей; Второе — требования не погашаются более трёх месяцев. Законом о Банкротстве предусмотрено, что гражданин имеет право обратиться в арбитражный суд, если он предвидит свое банкротство и отвечает признакам неплатежеспособности.
Также кредиторы и государственные органы могут подать заявление о признании гражданина банкротом. Однако, в практика показывает, что кредиторы пассивно относятся к своему праву. И как правило продают долг коллекторским организациям, которые используют практику устрашения и психологического давления на должника.
Далее, гражданин подает заявление о банкротстве с приложенными к нему документами. Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления и принимает судебный акт о принятии заявления.
В случае удовлетворения заявления вводится реструктуризация задолженности: все требования к банкротству рассматриваются в одном деле; прекращаются начисляться пени, штрафы, неустойки; отменяются ранее наложенные аресты на имущество; приостанавливаются исполнительные производства; все доступы к картам и счетам передаются управляющему. Далее, утверждается план реструктуризации задолженности, где прописывается график погашения долгов. После завершения требований кредиторов гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Однако, не все требования погашаются: 1. требования кредиторов по текущим платежам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью человека.
2. о выплате заработной платы и выходного пособия
3. о возмещении морального вреда
4. о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части.