Юридическая фирма Honest Law 

отребитель должен просить о назначении штрафа в какой-то определенной форме. Не установлен и обязательный досудебный или внесудебный порядок для требований о 50% штрафе. 
ВС отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. В этот раз суд взыскал в пользу истца неустойку и штраф.

Из материалов дела следует, что помещение сдается в аренду ООО «Бар-Групп». Актом проверки администрации установлено, что в помещении без получения разрешений выполнена самовольная перепланировка и переустройство. Были снесены перегородки между помещениями, сняты батареи, частично демонтирована стяжка пола, сделана врезка в общедомовые сети водоотведения с частичной заменой, то есть затронуто общее имущество многоквартирного дома.
В связи с выявлением факта самовольной перепланировки и переустройства, администрацией были направлены предписания о необходимости произвести работы по приведению помещения в прежнее состояние либо предоставить разрешительную документацию. Предписания выполнены не были.
Истец просит обязать Сазоновых привести планировку помещения в прежнее состояние в соответствии с планом из выписки ЕГРН в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, в противном случае взыскивать с ответчиков по 5 тысяч рублей в день до момента фактического исполнения.
Подробнее можно почитать в источнике, а также ссылке прикреплены в 1 комментарии.

сле на основании социального контракта.
В пояснительной записке указывается, что в настоящее время судебные приставы, руководствуясь ст. 446 ГПК РФ, беспрепятственно изымают у малоимущих граждан имущество стоимостью более 10 тыс. рублей, даже если оно было куплено за счет средств госпомощи, в том числе для осуществления предпринимательской деятельности. Таким образом, действующее правовое регулирование указанного вопроса невозможно признать справедливым, считают в Госдуме.